14/33

Er hatte jedoch die Idee für diesen dritten Film und war als ausführender Produzent beteiligt

Synopsis

Paddington kehrt nach Peru zurück, um seine geliebte Tante Lucy zu besuchen, die jetzt im Heim für pensionierte Bären lebt. Mit der Familie Brown im Schlepptau beginnt ein spannendes Abenteuer, als ein Geheimnis sie auf eine unerwartete Reise stürzt.. Der Regisseur der beiden vorherigen Filme, Paul King, hat beschlossen, bei diesem Teil nicht Regie zu führen. Zu sehen in Graham Norton i gosti: Billy Crystal/Emily Mortimer/Hugh Bonneville/Pharrell Williams/Michael Kiwanuka (2024). „Paddington in Peru (2024)“ ist nicht so gut wie „Paddington 2 (2017)“, aber auch kein so großer Rückschritt, wie einige frühe Reaktionen mich glauben ließen.

Was ihm im Vergleich zu seinen Vorgängern fehlt, ist ein starker emotionaler Kern

Größtenteils ist dies immer noch eine unterhaltsame und erfreulich höfliche Erfahrung, die ebenso angenehm wie lebhaft ist. Obwohl die eher standardmäßige Abenteuererzählung weniger eigenwillig ist als der Vignettenansatz der ersten beiden Filme, funktioniert sie in diesem Kontext immer noch gut genug und lässt seine liebenswerten Charaktere weiterhin bezaubern, selbst wenn sie der klassischen Fortsetzungsgeschichte ausgesetzt sind, bei der sie aus ihrem natürlichen Lebensraum geholt werden, um die noch unbekannten Ursprünge der Hauptfigur zu erkunden. Es gibt viele lustige Momente und der Film ist von der ersten Einstellung an gutmütig. Es ist ein wirklich schöner Film und manchmal ist das alles, was man braucht. Obwohl einige seiner Momente bewegend sind, ist das Stück nicht besonders ergreifend und wird Ihre Tränendrüsen nicht zum Arbeiten bringen.

Die Erzählung ist im Allgemeinen eher konventionell und folgt einer bestimmten Formel fast bis ins kleinste Detail

Außerdem ist die Charakterarbeit teilweise eher oberflächlich und wirkt, wie mein Bruder bemerkte, fast wie ein obligatorischer nachträglicher Einfall. Sie ist ziemlich vorhersehbar und wirkt relativ generisch, fast so, als wäre sie für Paddington nachgerüstet worden, nachdem die grundlegenden Elemente bereits festgelegt waren. Trotz der wenigen Probleme gibt es immer noch mehr als genug, was einem an dem Film gefällt. Die liebenswerte Besetzung ist so stark wie eh und je, mit einigen entzückenden Neuzugängen (Antonio Banderas und Olivia Coleman), die die Kulisse mit Freude zermalmen, wann immer es nötig ist. Die Spezialeffekte sind durchweg gut und erwecken den titelgebenden Bären auf glaubhafte Weise zum Leben, so dass es seltsam ist, zu glauben, dass er sich nie wirklich am selben Ort wie die anderen Charaktere befindet.

Es ist wirklich eine gute Zeit

Wenn er natürlich nicht auf dem roten Teppich auftaucht, fühlt es sich an, als würde jemand fehlen. Der Film ist leicht und schwungvoll; er vergeht wie im Flug und macht im Allgemeinen viel Spaß. Er ist vollgepackt mit Gags, sowohl visuellen als auch dialogbasierten, und Slapstick-Szenen, die einen umhauen. Letztendlich ist dies eine absolut respektable Ergänzung der Serie, die gut gemacht und durchweg unterhaltsam ist. Es ist bedauerlich, dass er auf „Paddington 2 (2017)“ folgt, denn man könnte argumentieren, dass dies der beste – oder zumindest allgemein ansprechendste – Film aller Zeiten ist, denn dies ist wirklich ein großartiger Familienfilm.

Es ist viel besser als viele ähnliche Filme

Wenn Sie den besten Film aller Zeiten (wieder) oder sogar den zweitbesten Film aller Zeiten erwarten, werden Sie offensichtlich enttäuscht sein. Es handelt sich jedoch um eine grundsolide Leistung, die in praktisch jeder Szene charmant und unterhaltsam ist. Wenn Sie kein Wunder erwarten, werden Sie, denke ich, angenehm überrascht sein.

https://kobayashishorinryu.com/2024/11/05/back-in-action-2024-download-via-magnet/